Чертеж Усиления Кирпичной Колонны
В статье представлены чертежи. Колонн и кирпичной. Усиления несущих колонн. Методы ремонта и усиления кирпичных стен и колонн. Ремонт бетонных и железобетонных. Как выполнить усиление. Размерам с параметрами кирпичной колонны толщиной.
Расчет кирпичной колонны на прочность и устойчивость. Доктор Лом. Первая помощь при ремонте Расчет кирпичной колонны на прочность и устойчивость. Кирпич - достаточно прочный строительный материал, особенно полнотелый, и при строительстве домов в 2-3 этажа стены из рядового керамического кирпича в дополнительных расчетах как правило не нуждаются. Тем не менее ситуации бывают разные, например, планируется двухэтажный дом с террасой на втором этаже. Металлические ригеля, на которые будут опираться также металлические балки перекрытия террасы, планируется опереть на кирпичные колонны из лицевого пустотелого кирпича высотой 3 метра, выше будут еще колонны высотой 3 м, на которые будет опираться кровля.
Расчетная схема для кирпичных колонн проектируемого здания. При этом возникает естественный вопрос: какое минимальное сечение колонн обеспечит требуемую прочность и устойчивость? Конечно же, идея выложить колонны из глиняного кирпича, а тем более стены дома, является далеко не новой и все возможные аспекты расчетов кирпичных стен, простенков, столбов, которые есть суть колонны, достаточно подробно изложены в СНиП II-22-81 (1995) 'Каменные и армокаменные конструкции'. Именно этим нормативным документом и следует руководствоваться при расчетах. Приводимый ниже расчет, не более, чем пример использования указанного СНиПа. Чтобы определить прочность и устойчивость колонн, нужно иметь достаточно много исходных данных, как то: марка кирпича по прочности, площадь опирания ригелей на колонны, нагрузка на колонны, площадь сечения колонны, а если на этапе проектирования ничего из этого не известно, то можно поступить следующим образом: Пример расчета кирпичной колонны на устойчивость при центральном сжатии Проектируется: Терраса размерами 5х8 м.
Три колонны (одна посредине и две по краям) из лицевого пустотелого кирпича сечением 0.25х0.25 м. Расстояние между осями колонн 4 м.
Марка кирпича по прочности М75. Расчетные предпосылки: 1. Расчетная нагрузка на колонны.
При такой расчетной схеме максимальная нагрузка будет на среднюю нижнюю колонну. Именно ее и следует рассчитывать на прочность. Нагрузка на колонну зависит от множества факторов, в частности от района строительства.
Например, Санкт-Петербурге составляет 180 кг/м 2, а в Ростове-на-Дону - 80 кг/м 2. С учетом веса самой кровли 50-75 кг/м 2 нагрузка на колонну от кровли для Пушкина Ленинградской области может составить: N с кровли = (1801.25 + 75)58/4 = 3000 кг или 3 тонны Так как действующие нагрузки от материала перекрытия и от людей, восседающих на террасе, мебели и др. : Доктор Лом Когда речь идет о расчете элементов на центральное сжатие, то формулировка СНиП II-22-81 п.4.1 звучит так: 'При меньшем размере прямоугольного поперечного сечения элементов h? 30 см (или с меньшим радиусом инерции элементов любого сечения i? 8,7 см) коэффициент mg следует принимать равным единице'. А вот при расчетах внецентренно сжатых элементов, действительно п.4.7: 'При h? 8,7 см коэффициент mg следует принимать равным единице'.
Я намеренно воспользовался неточностью формулировки п.4.1 при расчете центрально сжатой колонны по ряду причин: 1. Коэффициент mg - это как бы дополнительная страховка, используемая при расчетах с минимальным запасом прочности. В данном примере расчет производился с достаточным запасом, что позволяет принимать значение mg =1. Коэффициент mg = 1 - nNg/N (при центральном сжатии) - эмпирическая величина, значение которой даже при самых неблагоприятных обстоятельствах не может быть меньше 0.69 для кладки из глиняного кирпича (так как n не может быть больше 0.31) и если длительная нагрузка Ng равна общей нагрузке N. Пользоваться этой величиной нужно с пониманием. Например, если при ширине колонны 30 см допускается принимать mg = 1 даже при бесконечно большой длине колонны, то по логике при ширине 25 см значение mg не должно быть значительно меньше 1. Однако значение mg будет зависеть не только от ширины колонны, но и от расчетной длины и даже при ширине колонны, чисто теоретически равной 29.99 см, и при достаточно большой длине колонны mg может иметь указанное значение 0.69.
Что формально правильно, но логически никак не обосновано. Для определения коэффициента mg требуется предварительно определить соотношение длительной и постоянной нагрузки и определить значение расчетной длины. Это означает, что алгоритм расчета, и так не вполне простой и очевидный, следует еще более усложнить, расширить описание, добавить еще таблиц и формул, чтобы показать, что значение расчетной нагрузки может быть на 5-10% меньше. И все это нужно сделать до того, как сконцентрировать внимание читателя на самом главном - правильном определении расчетной длины и соответственно коэффициента продольного изгиба. Между тем при сборе нагрузок был использован достаточно большой запас, например, при определении временной нагрузки на перекрытие. И еще расчетную нагрузку можно было принять значительно меньше с учетом того, что максимальная нагрузка от снега и максимальная нагрузка на перекрытие в летнее время - это абсолютно разные во времени нагрузки. Таким образом указанный запас значительно перекрывает возможное уменьшение допустимой нагрузки на 5-10% при mg = 0.95-0.9.
Для примера следующий возможный вариант: расчетная схема позволяет рассматривать колонну, как шарнирно закрепленную на опорах, в этом случае расчетная длина колонны равна реальной длине колонны, т.е. 300 см, при этом?h = 300/25 = 12 и тогда значение коэффициента n составит n = 0.04 по таблице 20 СНиПа (в статье не приводится). Тогда, даже при равенстве длительной нагрузки и постоянной значение mg = 1 -0.04x1 = 0.96. Возможно, мое понимание проблемы неправильно, именно поэтому я и рекомендую при расчетах руководствоваться СНиПом, а не данным примером расчета. Таблица 2 позволяет определить значение коэффициента продольного изгиба без расчета радиуса инерции.
К тому же расчет радиуса инерции никак не связан с определением коэффициента mg, учитывающего влияние длительной нагрузки. : Доктор Лом Ваши сомнения вполне понятны и обоснованы, именно поэтому я и рекомендую производить расчет согласно действующего СНиПа, а данная статья - не более, чем пример расчета. Несущие стены, выложенные с использованием лицевого кирпича, также нуждаются в расчете на прочность и устойчивость, и принципы расчета такие же как и в данной статье, вот только такой расчет будет более сложным. Лицевой кирпич как правило рассчитан на влияние атмосферных осадков и низких температур, потому он и лицевой. Керамические камни как правило пустотелые (иначе будут иметь слишком большой вес), но в принципе вы правы - более правильно использовать значение а по пункту 7.
Тем не менее использование коэффициента надежности по нагрузке 1.25 значительно перекрывает возникающие погрешности расчета. : Игорь Подскажите по моей ситуации пожалуйста. 2 этажный пятистенок из крупноформатного пустотного блока.
Средняя несущая стена 1 этажа (высота 3м) из полнотелого кирпича М125. Стена с несколькими проемамми.
Между проемов задуман кирпичный столб 51 на 51см. С обоих сторон на него ложатся несущие перемычки: справа 3ПБ 16-37 4 шт, слева 5ПБ - 2шт. Сверху плиты перекрытия, еще выще несущая стена 2-го этажа. По таблице Масловского получается 35тс.
Мне, как НЕспециалисту поясните, выдержит ли мою нагрузку такой столб? : Доктор Лом Увеличение прочности приводит и к увеличению устойчивости. В частности при сеточном армировании изменяется значение коэффициента. Но в целом нельзя сказать, что это изменение очень уж значительное.
Добавить свой комментарий: Имя: E-Mail адрес: Комментарий: Ваша оценка: Примечание: Возможно ваш вопрос, особенно если он касается расчета конструкций, так и не появится в общем списке или останется без ответа, даже если вы задатите его 20 раз подряд. Почему, достаточно подробно объясняется в статье 'Записаться на прием к доктору' (ссылка в шапке сайта).
По поводу усиления каменных конструкций очень советую почитать Пособие к СНиП по камушкам и какие-нибудь книги, например Вахненко или Бедова. Прочитав и усвоив все вышеуказанное можно и нужно самостоятельно принять наиболее рациональный вариант усиления, просчитать его и спать спокойно. Из опыта посоветую, на что необходимо обратить особое внимание в документации и проконтролировать на объекте: -Вертикальные уголки очень желательно упереть сверху (в перемычку) и конечно снизу (в кладку). Сделать это лучше всего приварив к ним на объекте горизонтальные, объединяющие их, уголки.Планки можно приварить одноий стороной к уголку, а после выставления всех элементов в проектное положение и их фиксации, планки разогреть и приварить другую сторону. По задумке должно произойти обжатие.Особое внимание уделить плотному примыканию всех металлических элементов к кладке, для чего последнюю необходимо подчистить от отслаивающихся лещадок, подтесать где надо, подштукатурить прочным ц.п. Раствором и т.
П.Иначе грей планки - не грей, упирай уголки - не упирай: все коту под хвост. А вообще армоцементные 'рубашки' тоже хороший вариант усиления, особенно если закрепленные по всем правилам и расчетам сетки усиления не просто оштукатурить ц.п. Раствором, а хорошенько заторкретировать бетоном класса эдак 30.40.
Для стен это, скорее всего, один из лучших вариантов. Кстати у вас на объекте, судя по фото, нормальная кладка.
Вот у нас был объект, где все держалось как в анекдоте на штукатурке и обоях! Уважаемые коллеги, нигде в ответах не услышал о новых технологиях ремонта и восстановления несущей способности кирпичных кладок.
А тем не менее они есть. Суть в следующем: - Восстанавливаем геометрию стены, при этом используем безусадочные ремонтные растворы (Напримере фирмы Зика)Sika Monotop 610,612. Данный материал имеет прочность порядка 60мпа. Далее крепим внешний инъектор и закачиваем низковязкие ремонтные составы, это или Эпоксидная смола или тонкомолотые безусадочные цементы.Эти мероприятия существенно повышают прочность нашей конструкции. И на последок, для снятия проблемы в дальнейшем - усиливаем конструкцию Углеволокном Sika Carbodur, или Углехолстом Sika Wrap 530c. Таким образом мы имеем гораздо более бюджетное решение нашей проблеммы, и очень хорошую возможность дальнейшего скрытия отделочными слоями нашего ремонта. (Толщина усиления 2-3 мм).
Для усиления не требуется дорогостоящие мероприятия по преднапряжению металла, не нужно очень специальное оборудование и т.д. Сроки работ меньше. Если есть интерес, обращайтесь - пишите в личку. Wsanches: iСуть в следующем: - Восстанавливаем геометрию стены, при этом используем безусадочные ремонтные растворы (Напримере фирмы Зика)Sika Monotop 610,612. Данный материал имеет прочность порядка 60мпа и модуль упругости 25 ГПа. Как по вашему, будет это совместно работать с кирпичом?
- Далее крепим внешний инъектор и закачиваем низковязкие ремонтные составы, это или Эпоксидная смола или тонкомолотые безусадочные цементы.Эти мероприятия существенно повышают прочность нашей конструкции. Через внешний (накладной) инъектор низковязкими ремонтными составами можно только обо.ать кладку; а 'прокачать' можно только через внутренные пакеры. А как согласуются 'тонкомолотые безусадочные цементы' с тем, что при постановке задачи Serebas сообщил, что здание 'очень старое'. Вы уверены, что старая кладка тоже на цементном вяжущем?
Чертеж Усиление Кирпичной Колонны
- И на последок, для снятия проблемы в дальнейшем - усиливаем конструкцию Углеволокном Sika Carbodur. И на последок, как собираетесь пожарным вашу работу сдавать? Температура стеклования (размягчения) эпоксида на который клеится и Carbodur (кстати, это не углеволокно, а углепластик) и Sika Wrap 530c не более 70 С. Правда выход из положения вы сами и прописали - '.очень хорошую возможность дальнейшего скрытия отделочными слоями нашего ремонта.'
Устал за день, но теперь полегчало. Похожая ситуевина. Промышленный цех со стальным каркасом, ограждающие конструкции - кладка 400 мм из шлакоблока. Снаружи оштукатурен очень и очень плотной цементной штукатуркой. Но внутри, под штукатуркой, шлакоблок просто умер.
Хотели устранить трещины цементным раствором, хотели сбить старую штукатурку и нафигачить новую по сетке. Стали сбивать старую штукатурку - вслед за ней полетели куски шлакоблоков.
Я так мыслю, что из-за плохого, десятилетиями не ремонтируемого карниза внутрь стены бежала вода, разрушая кладку. Сверху, над карнизом, стена почти что хорошая. Самый правильный, на мой взгляд, выход - разобрать весь фасад нах, и выложить по новой. Но денег не дают хотелось бы как-то отремонтировать стены внизу, сохранив более-менее целую кладку сверху нетронутой (конечно, оштукатурим) Окна - по 3м шириной. Между окнами в некоторых местах по 2 метра. Стена, по сути - слежавшийся песок с вкраплениями шлакоблоков и сохранившегося раствора. Я ж не могу разобрать простенок между окнами, и выложить его заново?
Все ж гробанется? Пока удумали налить в штукатурную станцию цементный раствор, и обрызгать стену (конечно, после того как удалим штукатурку) под давлением цементным раствором. (Как вариант - быстротвердеющим цементным раствором, или дорогущим импортным цементным раствором ) Но гарантии, что раствор протечет куда надо - никакой.
Гарантии, что раствор останется там, куда протек, и усилит конструкцию до сколь-нибудь приемлемого состояния - никакой. Не пробовали сначала обследование заказать??? И стоит не дорого и сон спокойный. И материалы строительные целее. По результатам плясать далее.
Я в реконструкции Промки не много. Но почему-то всегда Заказчик экономит именно на этих ВАЖНЕЙШИХ мелочах. А потом - это один из главных документов - обоснований Ваших действий. Кто-то на форуме Вам посоветовал штукатурочкой и сеточкой намазать. Не слушайте УМНИКОВ. За такие советы не то что работу отзывать,я бы лицензию отбирал без права восстановления и диплом заодно.
Не пробовали сначала обследование заказать??? Обследование было в 10м году Обследанты написали, что слишком плотная штукатурка не пропускает пары воды из стены, она от этого разрушается. Написали мероприятие - сменить штукатурку. Написали что стены в ограниченно годном состоянии. Руководство запланировало ремонт, выделило деньги, провело тендер, выбрало исполнителей, исполнители пришли и ага.
Мне идея брызнуть цементом на стены не нравится совершенно, но деньги на перекладку стен не выделены (я предусмотрел перекладку 40 куб.м. Стены и ремонт 40 метров карниза - но этого не хватит). Сейчас стоит вопрос так: или мы заключаем допсоглашение с допденьгами и допсроками (а это значит, что про меня скажут 'а раньше куда ваш специалист смотрел, $%@#$?!!!' И могут провести какие-нибудь неприятные процедуры), или я придумываю как восстановить фасад за малые деньги. Может, ставить временную какбэ обойму из швеллера, под ней перекладывать стену, потом обойму переставлять на другой участок?
Обследование было в 10м году 1. Вы уже отзимовали со старым обследованием.
Ограниченно годное состояние стен. Должны быть расчеты с нагрузками допустимыми и расчет% износа и% остаточной несущей способности конструкций. Само собой, что именно от этих данных Вы будете отталкиваться и принимать решение какие колонны забирать в обоймы, где можно ломать стены, где их вообще не стоит ломать, а где они в аварийном состоянии или просто нуждаются в зачистке, обработке и переошпаклевке. Очень советую организацию -ЦНИИПромзданий. Они не кочевряжатся и выдают (По просьбе) в двг-шном формате чертежи нужных узлов с готовыми решениями по усилениям.
Даже если Вам и попадутся подрядчики (не очень), по их чертежам не облажаются. Параллельно они могут выполнить надзор за проведением мероприятий по услилению/восстановлению.
Все упирается в качество Вашего обследования. Для меня 10 год особо не критично, но уже устарело. Как зимовало Ваше строения - я не в курсе.
Может там за весну всю кровлю промыло, заодно со стенами и стоят они только благодаря штукатурному могучему слою.
Последний повтор должен быть практически отказным. Если легко можете сделать еще – добавляйте вес. Разумеется, есть и общие принципы набора веса, которые будут полезны всем: • Для того чтобы на турнике увеличить мышечную массу, нужно выполнять по 4–6 подходов упражнения, на 6–8 повторений. Не стоит делать по 10 и более повторений.